Verdetto IA
Il consenso dei modelli e il rating Glicko-2 propendono per Barry C / Broom C. Analisi completa sotto.
Pronostici bloccati prima del via risultati verificati dopo registro pubblico di accuratezza →
| Gray A / Rybakov A | Barry C / Broom C | |
|---|---|---|
| Vittorie % | 100% | 83.3% |
| Cemento % | 100% | 83.3% |
| Terra % | 0% | 0% |
| Erba % | 0% | 0% |
| Set decisivo % | 0% | 0% |
| Tie-break % | 100% | 66.7% |
| Titoli (totale) | 0 | 1 |
| Ultime 10 | W | LWWWWW |
Fonte: scorego-app.com
| Gray A / Rybakov A | Barry C / Broom C | |
|---|---|---|
| Ace per partita | 4.68 | 6.00 |
| Doppi falli per partita | 2.84 | 2.14 |
| Break per partita | 1.53 | 2.84 |
Fonte:tennisstats.com (per-partita averages)
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Percentuale di vittorie nel 2026 | 29.4% 5 / 17 Partite | 71.4% 35 / 49 Partite |
| Percentuale di vittorie negli ultimi 12 mesi | 36.7% 11 / 30 Partite | 71.4% 55 / 77 Partite |
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Percentuale di vittorie nel 2026 | 54.6% 6 / 11 Partite | 0.0% 0 / 2 Partite |
| Percentuale di vittorie negli ultimi 12 mesi | 54.6% 6 / 11 Partite | 0.0% 0 / 2 Partite |
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Percentuale di vittorie nel 2026 | 50.0% 1 / 2 Partite | 55.6% 5 / 9 Partite |
| Percentuale di vittorie negli ultimi 12 mesi | 50.0% 1 / 2 Partite | 55.6% 5 / 9 Partite |
Fonte:tennisstats.com
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Vittorie negli scontri diretti | 0 (0.0%) | 1 (100.0%) |
| set | 0 (0.0%) | 2 (100.0%) |
| Vittorie quest’anno | 40.0% 12 / 30 Partite | 66.7% 40 / 60 Partite |
| Vittorie in 12 mesi | 41.9% 18 / 43 Partite | 68.2% 60 / 88 Partite |
| Ranking attuale | 507 | 289 |
Fonte: tennisstats.com
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Montepremi (carriera) | $176,503 USD | $286,390 USD |
| Valutazione | 507 | 289 |
| Età | 29 | 28 |
| Altezza | 1.85m | 1.78m |
| Weight | 77kg | 82kg |
| Playing hand | Left-handed | Right-handed |
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Partite vinte | 40 % | 67 % |
| Partite vinte (3 set) | 40 % | 67 % |
| Vittorie in set consecutivi | 27 % | 50 % |
| Vittorie in rimonta | 18 % | 20 % |
| Vinto almeno 1 set | 70 % | 82 % |
| Vittoria set 1 | 43 % | 67 % |
| Vittoria set 2 | 53 % | 65 % |
| Vittoria set 3 | 31 % | 53 % |
Fonte:tennisstats.com
Percentuali di esito per totali e prop: valori per ciascun giocatore e una colonna del totale partita.
| Alex Rybakov | Charles Broom | Totale della partita | |
|---|---|---|---|
| Media giochi per set | 9.83 | 9.4 | 9.62 |
| Over 6.5 | 97 % | 97 % | 97 % |
| Over 7.5 | 90 % | 88 % | 89 % |
| Over 8.5 | 70 % | 67 % | 69 % |
| Over 9.5 | 50 % | 38 % | 44 % |
| Over 10.5 | 30 % | 20 % | 25 % |
| Over 11.5 | 30 % | 20 % | 25 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Totale della partita | |
|---|---|---|---|
| Ace per partita | 4.68 | 6.00 | 10.68 |
| Più ace in una partita | 53 % | 46 % | — |
| 1+ | 95 % | 86 % | 98 % |
| 2+ | 68 % | 80 % | 93 % |
| 3+ | 58 % | 66 % | 92 % |
| 4+ | 58 % | 63 % | 87 % |
| 5+ | 47 % | 54 % | 74 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Totale della partita | |
|---|---|---|---|
| Break per partita | 1.53 | 2.84 | 4.37 |
| Over 0.5 | 42 % | 94 % | 100 % |
| Over 1.5 | 37 % | 91 % | 97 % |
| Over 2.5 | 37 % | 23 % | 96 % |
| Over 3.5 | 0 % | 6 % | 47 % |
| Over 4.5 | 0 % | 3 % | 36 % |
| Over 5.5 | 0 % | 3 % | 36 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Totale della partita | |
|---|---|---|---|
| Tie-break per partita | 0.3 | 0.35 | 0.33 |
| Over 0.5 | 30 % | 28 % | 29 % |
| Over 1.5 | 0 % | 5 % | 3 % |
| Under 0.5 | 70 % | 72 % | 29 % |
| Under 1.5 | 100 % | 95 % | 3 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Totale della partita | |
|---|---|---|---|
| Doppi falli per partita | 2.84 | 2.14 | 4.98 |
| Over 0.5 (1+) | 84 % | 77 % | 96 % |
| Over 1.5 (2+) | 58 % | 57 % | 92 % |
| Over 2.5 (3+) | 53 % | 37 % | 80 % |
| Over 3.5 (4+) | 42 % | 26 % | 69 % |
| Over 4.5 (5+) | 32 % | 9 % | 56 % |
| Over 5.5 (6+) | 11 % | 6 % | 47 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Totale della partita | |
|---|---|---|---|
| Net Punti Won Per Partita | 10.5 | 8.07 | 18.57 |
| Over 4.5 (5+) | 100 % | 73 % | 87 % |
| Over 5.5 (6+) | 93 % | 67 % | 80 % |
| Over 6.5 (7+) | 86 % | 33 % | 60 % |
| Over 7.5 (8+) | 79 % | 27 % | 53 % |
| Over 8.5 (9+) | 79 % | 20 % | 50 % |
| Over 9.5 (10+) | 79 % | 20 % | 50 % |
Fonte:tennisstats.com
Gray A / Rybakov A incrocia i guanti con Barry C / Broom C il 21 agosto 2026 — Roehampton, Great Britain, Doppio, Internazionale.
Forma recente (V-N-P): Gray A / Rybakov A 2-0-0, Barry C / Broom C 3-0-0. Il modello Glicko-2 di PropickAI assegna alla squadra di casa un 47% di vittoria. Qui sotto: forma delle squadre, storico degli scontri, quote dei bookmaker e l'analisi IA completa di PropickAI.
Il pronostico del nostro modello (Glicko-2)
2 Barry C / Broom C — 53%
Stima del modello: vittoria Gray A / Rybakov A 46.8%, vittoria Barry C / Broom C 53.2%. Favorita del modello — Barry C / Broom C.
Stima informativa, non un consiglio di scommessa.
Pronostico del modello matematico
Based on the collected predati della partita, the favorito looks like Barry C / Broom C.
A titolo informativo
Fonte delle quote: consenso di 3 bookmaker (Betcity, Fonbet, Leon). Questa è la probabilità equa dopo aver rimosso il margine del bookmaker dalle quote — informazione di riferimento, non un pronostico né un consiglio di scommessa.
A titolo informativo
↓ quota abbassata (soldi su questo esito), ↑ salita (quota indebolita). A titolo informativo, non un consiglio di scommessa.
Consenso del modello
Modeli dayut edinyy signal. Takie matchi my pomechaem kak bolee silnye.
Consenso del mercato
Probabilità di consenso al netto del margine del bookmaker; il numero a destra è la miglior quota disponibile. Solo a titolo informativo, non è una scommessa.
Playoff pareggio
Playoff pareggio: gismo. A titolo informativo.
IA panoramica
Analisi IA:1/7 pronte · In preparazione:DeepSeek, ChatGPT, Claude, Qwen, Kimi, GLM 5.2
Current Form and Head-to-Head History
The home team of Alastair Gray and Alex Rybakov kicked off their partnership successfully at the Roehampton Challenger by securing a straight-sets victory (6-0, 6-6 [7-3]) against M. Dhamne and G. Perego in the round of 16. However, analyzing their individual recent records reveals contrasting levels of activity. Alastair Gray has played sparsely in recent months, whereas Alex Rybakov has been heavily active across the Challenger circuit, showing mixed results in singles but standard match fitness. As a newly formed pairing for this tournament, they possess a clean sheet of 1 win and 0 losses.
The away pairing consisting of Charles Barry and Charles Broom enters this quarterfinal match with slightly higher combined momentum. Seeded 3rd in the tournament, they fought through a challenging round of 16 tiebreaker match against C. Gannon and J. MacKinlay, coming out victorious with a 6-7, 6-3, 12-10 match tiebreak decision. Over their last matches, Charles Broom has shown magnificent individual form on British hard and grass courts, which includes a dominant straight-sets singles win over Rybakov himself just 24 hours prior to this match at this very venue.
Head-to-Head (H2H): There are no prior professional encounters recorded between these two specific doubles line-ups. However, Charles Broom possesses a fresh psychological edge over Alex Rybakov after defeating him 7-5, 6-3 in the singles round of 16.
Polymarket
+1
Injuries and Suspensions: No physical injuries, medical retirements, or technical suspensions are reported for any of the four active competitors.
Polymarket
Probability Analysis and Market Divergence
The analytical model assigns a narrow edge to the home team with probabilities set at P1 51% / P2 49%. While the model evaluates the individual raw baseline serve and volley metrics highly for Gray and Rybakov, my expert analysis subtly diverges toward the away team, adjusting the baseline valuation to P1 47% / P2 53%.
The reasoning for this variance centers around local conditions, motivation, and fresh head-to-head tape. Charles Broom is playing some of the most consistent tennis of his career on home soil and has established full structural rhythm at the National Tennis Centre. Having already cracked Rybakov’s baseline game in singles on August 19, Broom understands exactly how to attack his opponent's second serve. Coupled with Charles Barry's steady net play, the 3rd-seeded away team exhibits superior synergy under high-pressure deuce points and match tiebreaks compared to the newer Gray/Rybakov tandem.
LTA
+3
Additional Markets and Game Totals
Fast, outdoor hardcourt surfaces at Roehampton naturally favor aggressive serving structures, leading to a low variance in broken service games. Both duos feature players with big first serves; Gray and Rybakov hammered 7 aces in their opening match, while Barry and Broom hit 6 aces.
Wikipedia
+1
Total Games Forecast: Given the standard ATP Challenger doubles format—where a deciding match tiebreak replaces a traditional third set—the match length typically stays compressed. A line of Under 22.5 Games offers high mathematical utility. A 2-set match finishing 7-5, 6-4 hits the under comfortably, and even a 6-4, 4-6 split going into a 10-point match tiebreak counts as only 21 total games.
Polymarket
Exact Set Score: The away side is primed to capitalize on Broom's tactical momentum. Expect a tight first set followed by a late break in the second, resulting in a 0:2 victory for Barry/Broom.
Conclusion and Main Bet
The recommended play is to back the away team based on Broom's superior match fitness and his recent psychological victory over Rybakov on these exact courts.
If you would like to explore this further, let me know if you want to look at:
The live weather conditions in Roehampton that could affect court speed.
Individual singles fatigue levels for players pulling double duty.
Detailed service hold percentages for Charles Broom this season.
| IA | 1 | 2 | Punteggio | Totale giochi | Bet |
|---|---|---|---|---|---|
| Google IA | 47% | 53% | 0:2 | Under 22.5 | Barry Ch / Brum Ch vittoria |
Ottieni il consenso di 7 IA, le probabilita del modello matematico, i giocata di valore e i report completi per ogni partita con Accesso completo.
Gioca gratis: inizi con 10.000 $ virtuali. Scommetti su questa partita con le nostre quote, segui il tuo profitto e scala la classifica globale. Senza soldi veri, senza registrazione.
Il database tiene conto delle partite recenti di entrambi i partecipanti.
We mark in green only strong signals where the modello passed our publication filter. The other rows are for audit and training.
Modello matematico del tennis. Tennis senza pareggi: il segnale di base viene dal rating del giocatore, dalla superficie, dalla forma, dal servizio/risposta e dalla stanchezza del torneo. Per la logica live contano più lo stato del set e chi è al servizio che il punteggio complessivo dei punti.
Glicko-2 è un rating di forza della squadra: pondera la quota, lo storico e la costanza, ma non è una garanzia.
Model = Glicko + Elo strength prior (heuristic, historical calibration in corso). Glicko46.8% · +Elo prior (weight0.60).
Tennis senza pareggi: il segnale di base viene dal rating del giocatore, dalla superficie, dalla forma, dal servizio/risposta e dalla stanchezza del torneo. Per la logica live contano più lo stato del set e chi è al servizio che il punteggio complessivo dei punti.
Le note di scommessa sono costruite da quota, mercato e dal nostro modello matematico: segui un segnale solo quando modello e mercato concordano.
| Esito | Fonbet |
|---|---|
| 2.15 46.5% | |
| 2.90 34.5% | |
| 2.55 39.2% | |
| 1.75 57.1% | |
| 1.63 61.4% | |
| 1.35 74.1% | |
| 1.45 69.0% | |
| 1.95 51.3% |
| Esito | Fonbet |
|---|---|
| 1.90 52.6% | |
| 11.50 8.7% | |
| 1.01 99.0% | |
| 1.80 55.6% |
| Esito | Fonbet |
|---|---|
| Over 23.5 | 2.02 49.5% |
| Over 25.5 | 2.00 50.0% |
| Over 26.5 | 2.08 48.1% |
| Over 32.5 | 2.10 47.6% |
| Over 33.5 | 2.20 45.5% |
| Under 23.5 | 1.70 58.8% |
| Under 25.5 | 1.73 57.8% |
| Under 26.5 | 1.67 59.9% |
| Under 32.5 | 1.65 60.6% |
| Under 33.5 | 1.60 62.5% |
| Esito | Fonbet |
|---|---|
| Over 2.5 | 2.08 48.1% |
| Under 2.5 | 1.67 59.9% |
Gray A / Rybakov A
Barry C / Broom C
The Gray A / Rybakov A - Barry C / Broom C analisi — esiti, probabilità, rischi e storico — disponibile dopo una registrazione gratuita.
Sportradar · Winline StatsHub
Secondo il modello PropickAI, Barry C / Broom C è il favorito — circa il 53% di probabilità di vittoria.
Il consenso di 7 modelli di IA e il rating Glicko-2 propendono per Barry C / Broom C. Probabilità complete e quote dei bookmaker sono in questa pagina.
21 agosto 2026.