Verdetto IA
Il consenso dei modelli e il rating Glicko-2 propendono per Stricker D. Analisi completa sotto.
Pronostici bloccati prima del via risultati verificati dopo registro pubblico di accuratezza →
| Xassan B | Stricker D | |
|---|---|---|
| Ace per partita | 5.39 | 4.79 |
| Doppi falli per partita | 1.91 | 3.38 |
| Break per partita | 8.5 | 1.78 |
Fonte:tennisstats.com (per-partita averages)
| Dominic Stricker | Benjamin Hassan | |
|---|---|---|
| Percentuale di vittorie nel 2026 | 84.2% 16 / 19 Partite | 30.0% 3 / 10 Partite |
| Percentuale di vittorie negli ultimi 12 mesi | 80.0% 20 / 25 Partite | 34.8% 8 / 23 Partite |
| Dominic Stricker | Benjamin Hassan | |
|---|---|---|
| Percentuale di vittorie nel 2026 | 69.6% 16 / 23 Partite | 60.0% 12 / 20 Partite |
| Percentuale di vittorie negli ultimi 12 mesi | 66.7% 16 / 24 Partite | 60.0% 12 / 20 Partite |
| Dominic Stricker | Benjamin Hassan | |
|---|---|---|
| Percentuale di vittorie nel 2026 | — 0 / 0 Partite | — 0 / 0 Partite |
| Percentuale di vittorie negli ultimi 12 mesi | — 0 / 0 Partite | — 0 / 0 Partite |
Fonte:tennisstats.com
| Dominic Stricker | Benjamin Hassan | |
|---|---|---|
| Vittorie negli scontri diretti | 1 (50.0%) | 1 (50.0%) |
| set | 2 (50.0%) | 2 (50.0%) |
| Vittorie quest’anno | 76.2% 32 / 42 Partite | 48.4% 15 / 31 Partite |
| Vittorie in 12 mesi | 72.0% 36 / 50 Partite | 45.5% 20 / 44 Partite |
| Ranking attuale | 336 | 514 |
Fonte: tennisstats.com
| Dominic Stricker | Benjamin Hassan | |
|---|---|---|
| Montepremi (carriera) | $1,638,092 USD | $390,435 USD |
| Valutazione | 336 | 514 |
| Età | 24 | 31 |
| Altezza | 1.83m | 1.83m |
| Weight | 80kg | 85kg |
| Playing hand | Left-handed | Right-handed |
| Dominic Stricker | Benjamin Hassan | |
|---|---|---|
| Partite vinte | 76 % | 48 % |
| Partite vinte (3 set) | 76 % | 50 % |
| Vittorie in set consecutivi | 64 % | 23 % |
| Vittorie in rimonta | 29 % | 11 % |
| Vinto almeno 1 set | 76 % | 68 % |
| Vittoria set 1 | 67 % | 48 % |
| Vittoria set 2 | 76 % | 40 % |
| Vittoria set 3 | 100 % | 62 % |
Fonte:tennisstats.com
| Dominic Stricker | Benjamin Hassan | |
|---|---|---|
| Aces | 0 | 0 |
| Double Faults | 0 | 0 |
| 1st serve percentage | 0% | 100% |
| 1st serve punti won | 0% (0/0) | 0% (0/1) |
| 2nd serve punti won | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Break Punti Saved | 0/0 | 0/0 |
| 1st return punti won | 100% (1/1) | 0% (0/0) |
| 2nd return punti won | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Break Punti Converted | 0/0 | 0/0 |
| Service Punti Won | 0% (0/0) | 0% (0/1) |
| Return Punti Won | 100% (1/1) | 0% (0/0) |
| Totale Punti Won | 100% (1/1) | 0% (0/1) |
| Ultime 10 balls | 1 | 0 |
| Partita punti saved | 0 | 0 |
| Service games won | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Return games won | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Totale giochi won | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Fonte:tennisstats.com
| Data | Torneo | Risultati |
|---|---|---|
| Oct 24 2023 | Basel ATP (Cemento) | Dominic Stricker 2 – 0 Benjamin Hassan |
| May 10 2022 | Heilbronn Chall. Uomini (Terra) | Dominic Stricker 0 – 2 Benjamin Hassan |
Fonte:tennisstats.com
Percentuali di esito per totali e prop: valori per ciascun giocatore e una colonna del totale partita.
| Dominic Stricker | Benjamin Hassan | Totale della partita | |
|---|---|---|---|
| Media giochi per set | 9.86 | 9.74 | 9.8 |
| Over 6.5 | 93 % | 97 % | 95 % |
| Over 7.5 | 90 % | 87 % | 89 % |
| Over 8.5 | 69 % | 80 % | 75 % |
| Over 9.5 | 52 % | 47 % | 50 % |
| Over 10.5 | 29 % | 23 % | 26 % |
| Over 11.5 | 29 % | 23 % | 26 % |
| Dominic Stricker | Benjamin Hassan | Totale della partita | |
|---|---|---|---|
| Ace per partita | 5.39 | 4.79 | 10.18 |
| Più ace in una partita | 61 % | 62 % | — |
| 1+ | 100 % | 97 % | 100 % |
| 2+ | 91 % | 79 % | 100 % |
| 3+ | 87 % | 69 % | 95 % |
| 4+ | 83 % | 59 % | 91 % |
| 5+ | 70 % | 48 % | 82 % |
| Dominic Stricker | Benjamin Hassan | Totale della partita | |
|---|---|---|---|
| Break per partita | 8.5 | 1.78 | 10.28 |
| Over 0.5 | 100 % | 52 % | 100 % |
| Over 1.5 | 100 % | 52 % | 100 % |
| Over 2.5 | 100 % | 52 % | 76 % |
| Over 3.5 | 100 % | 52 % | 76 % |
| Over 4.5 | 100 % | 0 % | 76 % |
| Over 5.5 | 61 % | 0 % | 50 % |
| Dominic Stricker | Benjamin Hassan | Totale della partita | |
|---|---|---|---|
| Tie-break per partita | 0.38 | 0.23 | 0.31 |
| Over 0.5 | 33 % | 20 % | 27 % |
| Over 1.5 | 5 % | 3 % | 4 % |
| Under 0.5 | 67 % | 80 % | 27 % |
| Under 1.5 | 95 % | 97 % | 4 % |
| Dominic Stricker | Benjamin Hassan | Totale della partita | |
|---|---|---|---|
| Doppi falli per partita | 1.91 | 3.38 | 5.29 |
| Over 0.5 (1+) | 74 % | 100 % | 96 % |
| Over 1.5 (2+) | 57 % | 86 % | 90 % |
| Over 2.5 (3+) | 26 % | 55 % | 77 % |
| Over 3.5 (4+) | 17 % | 34 % | 70 % |
| Over 4.5 (5+) | 9 % | 31 % | 54 % |
| Over 5.5 (6+) | 9 % | 17 % | 42 % |
| Dominic Stricker | Benjamin Hassan | Totale della partita | |
|---|---|---|---|
| Net Punti Won Per Partita | 5.94 | 7.44 | 13.38 |
| Over 4.5 (5+) | 88 % | 75 % | 82 % |
| Over 5.5 (6+) | 75 % | 63 % | 69 % |
| Over 6.5 (7+) | 50 % | 63 % | 57 % |
| Over 7.5 (8+) | 50 % | 50 % | 50 % |
| Over 8.5 (9+) | 25 % | 38 % | 32 % |
| Over 9.5 (10+) | 25 % | 38 % | 32 % |
Fonte:tennisstats.com
Xassan B incrocia i guanti con Stricker D il 22 agosto 2026 — Sion, Switzerland.
Forma recente (V-N-P): Xassan B 4-0-1, Stricker D 4-0-1. Il modello Glicko-2 di PropickAI assegna alla squadra di casa un 27% di vittoria. Continua a leggere per statistiche dettagliate, le partite precedenti, la linea dei bookmaker e il verdetto della rete neurale di PropickAI.
Il pronostico del nostro modello (Glicko-2)
Modello PropickAI · confronto con la quota di mercato (senza margine)
2 Stricker D — 73%
Stima del modello: vittoria Xassan B 27.0%, vittoria Stricker D 73.0%. Favorita del modello — Stricker D.
Stima informativa, non un consiglio di scommessa.
Vincente incontro — Stricker D
Quante volte questa scelta vince nel nostro storico regolato — non è una previsione di profitto.
Pronostico del modello matematico
Based on the collected predati della partita, the favorito looks like Stricker D.
A titolo informativo
Fonte delle quote: consenso di 5 bookmaker (Baltbet, Fonbet, Kambi BetMGM, Kambi Unibet, Leon). Questa è la probabilità equa dopo aver rimosso il margine del bookmaker dalle quote — informazione di riferimento, non un pronostico né un consiglio di scommessa.
A titolo informativo
↓ quota abbassata (soldi su questo esito), ↑ salita (quota indebolita). A titolo informativo, non un consiglio di scommessa.
Consenso del modello
Modeli dayut edinyy signal. Takie matchi my pomechaem kak bolee silnye.
Consenso del mercato
Probabilità di consenso al netto del margine del bookmaker; il numero a destra è la miglior quota disponibile. Solo a titolo informativo, non è una scommessa.
Playoff pareggio
Playoff pareggio: gismo. A titolo informativo.
IA panoramica
Analisi IA:1/7 pronte · In preparazione:DeepSeek, ChatGPT, Claude, Qwen, Kimi, GLM 5.2
Dominic Stricker is the heavy favorite to win this clay-court final match against Benjamin Hassan at the ATP Challenger in Sion, Switzerland. Our analysis matches the advanced prediction models and real-time market tracking, indicating a strong advantage for the Swiss player on home soil.
Player Form and Technical Overview
Both competitors have showcased peak momentum heading into this final, each securing 5 consecutive wins.
Benjamin Hassan: WWWWW
Dominic Stricker: WWWWW
Benjamin Hassan entered the main draw strongly, but his path has been physically grueling. For instance, his round-of-16 victory against Sandro Kopp (3-6, 6-1, 6-6/retired or won 6-3 2-6 7-5) showcased notable vulnerability behind his second serve and an inconsistency that forced him into deep three-set battles.
Dominic Stricker has cruised through his matches in Sion with extreme efficiency. In his semifinal, he dismantled Tommaso Compagnucci in straight sets (6-2, 6-2), winning a staggering 84% of his first-serve points and converting 4 out of 9 break opportunities without dropping his serve a single time.
Head-to-Head and Surface Dynamics
The head-to-head record between these players is currently 2-1 in favor of Hassan, with their last meeting in late 2023 going to Hassan in Basel. However, that historic data carries less weight given Stricker's tactical progression and current physical peak. Furthermore, Stricker holds a significant surface advantage on European clay, having captured multiple Challenger titles on this surface (e.g., Zug and Prague). No injuries or suspensions have been reported for either player ahead of this final.
Market Divergence and Probabilities
Our final outcome probabilities are evaluated at 25% for Benjamin Hassan (P1) and 75% for Dominic Stricker (P2). This baseline aligns smoothly with the market-calibrated Glicko model (27% / 73%) and real-time prediction exchanges hovering around 78%-80% for Stricker. We slightly adjust Stricker's win probability to 75% because Hassan's fighting spirit can prolong sets, though it is unlikely to alter the match outcome. Given Stricker's absolute dominance on serve this week, a straight-sets victory is highly probable, which keeps the total game count low.
Conclusion and Main Bet
The best value market is a straight-sets victory for the home favorite. Stricker's elite first-serve conversion rate and superior clay-court baseline coverage will prevent Hassan from generating break opportunities.
Main Bet: Dominic Stricker to win 2:0 by sets
| IA | 1 | 2 | Punteggio | Totale giochi | Bet |
|---|---|---|---|---|---|
| Google IA | 25% | 75% | 0:2 | Under 21.5 | Dominic Stricker to vittoria 2:0 by set |
Ottieni il consenso di 7 IA, le probabilita del modello matematico, i giocata di valore e i report completi per ogni partita con Accesso completo.
Gioca gratis: inizi con 10.000 $ virtuali. Scommetti su questa partita con le nostre quote, segui il tuo profitto e scala la classifica globale. Senza soldi veri, senza registrazione.
Il database tiene conto delle partite recenti di entrambi i partecipanti.
We mark in green only forte signals where the modello passed our publication filter. The other rows are for audit and training.
Modello matematico del tennis. Tennis senza pareggi: il segnale di base viene dal rating del giocatore, dalla superficie, dalla forma, dal servizio/risposta e dalla stanchezza del torneo. Per la logica live contano più lo stato del set e chi è al servizio che il punteggio complessivo dei punti.
Glicko-2 è un rating di forza della squadra: pondera la quota, lo storico e la costanza, ma non è una garanzia.
Model = Glicko + Elo strength prior (heuristic, historical calibration in corso). Glicko27.0% · +Elo prior (weight0.44).
Tennis senza pareggi: il segnale di base viene dal rating del giocatore, dalla superficie, dalla forma, dal servizio/risposta e dalla stanchezza del torneo. Per la logica live contano più lo stato del set e chi è al servizio che il punteggio complessivo dei punti.
Le note di scommessa sono costruite da quota, mercato e dal nostro modello matematico: segui un segnale solo quando modello e mercato concordano.
| Esito | Baltbet | Fonbet |
|---|---|---|
| — | 2.95 33.9% | |
| — | 2.85 35.1% | |
| — | 6.10 16.4% | |
| — | 7.50 13.3% | |
| 1.76 56.8% | 5.80 17.2% | |
| — | 4.05 24.7% | |
| — | 1.35 74.1% | |
| — | 1.37 73.0% | |
| — | 1.08 92.6% | |
| — | 1.05 95.2% | |
| — | 1.09 91.7% | |
| — | 2.80 35.7% | |
| — | 3.20 31.3% | |
| — | 6.20 16.1% | |
| — | 4.60 21.7% | |
| — | 1.20 83.3% | |
| 1.97 50.8% | — |
| Esito | Fonbet |
|---|---|
| 1.02 98.0% | |
| 10.50 9.5% | |
| 1.01 99.0% | |
| 10.00 10.0% |
| Esito | Baltbet | Fonbet |
|---|---|---|
| Over 15.5 | — | 1.45 69.0% |
| Over 16.5 | — | 1.23 81.3% |
| Over 17.5 | — | 1.60 62.5% |
| Over 18.5 | — | 2.00 50.0% |
| Over 19.5 | — | 2.02 49.5% |
| Over 20.5 | 1.81 55.3% | 3.25 30.8% |
| Over 21.5 | 1.86 53.8% | 2.25 44.4% |
| Over 22.5 | — | 2.15 46.5% |
| Over 23.5 | — | 5.80 17.2% |
| Over 24.5 | — | 7.50 13.3% |
| Over 25.5 | — | 5.40 18.5% |
| Over 26.5 | — | 3.05 32.8% |
| Over 27.5 | — | 3.85 26.0% |
| Under 15.5 | — | 2.60 38.5% |
| Under 20.5 | 1.91 52.4% | — |
| Under 21.5 | 1.86 53.8% | — |
| Esito | Fonbet |
|---|---|
| Over 2.5 | 1.02 98.0% |
| Under 2.5 | 10.00 10.0% |
Xassan B
Stricker D
The Xassan B - Stricker D analisi — esiti, probabilità, rischi e storico — disponibile dopo una registrazione gratuita.
Secondo il modello PropickAI, Stricker D è il favorito — circa il 73% di probabilità di vittoria.
Il consenso di 7 modelli di IA e il rating Glicko-2 propendono per Stricker D. Probabilità complete e quote dei bookmaker sono in questa pagina.
22 agosto 2026.